Већина нас дели исту поруку са пријатељима и вољенима који живе са раком дојке. Али, иако су ове поруке намењене да буду корисне, према студијама, оне нису ни конструктивне ни тачне. Они оптерећују особу оболелу од рака, која има довољно на тањиру покушавајући да се избори са страхом, нежељеним ефектима, финансијским бригама и утицајем рака на породицу.
Дијагноза рака са собом носи читав низ емоција које постизање и задржавање позитивног става чине нереалним изазовом. Кад нам се каже да се држи позитивног става, особа која болује од рака често изазива осећај кривице. Често људи са раком не деле како се заиста осећају из страха да не наиђу на позитивно, што их само додатно изолује у тренутку када им је потребна сва подршка коју могу добити.
Неки сами пацијенти, као и други у њиховом кругу породице и пријатеља, желе да верују да имају моћ да контролишу исходе својих озбиљних болести. Иако ово може донети утеху, то једноставно није тачно. Проблем са прихватањем таквог система веровања настаје када људима са раком не иде добро и када почињу да криве себе за погоршање здравственог стања.
Затим постоје они који верују да су неки људи, на основу њихове личности, вероватно вероватнији да ће добити рак и умрети од њега. У стварности, већина резултата студија не показује везу између личности и рака, а за неколико студија које подржавају ову премису утврђено је да су биле мањкаве јер су биле лоше дизајниране и контролисане.
На пример, студија из 2007. године обухватила је више од 1.000 људи са раком. Открило је да емоционално стање пацијента није утицало на његово / њено преживљавање. Научник и вођа истраживачког тима, Јамес Ц. Цоине, доктор медицине на Медицинском факултету Универзитета у Пенсилванији, известио је да се резултати студије додају све већим доказима који не показују научну основу за популарну представу да је оптимистички став пресудан за „премлаћивање“. „рак.
Највећа и најбоље дизајнирана научна студија до данас објављена је 2010. Студија је пратила 60.000 људи током најмање 30 година и контролисана због пушења, употребе алкохола и других познатих фактора ризика од рака. Исход не само да није показао везу између личности и укупног ризика од рака, већ и да није постојала веза између особина личности и преживљавања од рака.
Било је истраживања која су испитивала утицај психотерапије на преживљавање рака. Ове студије су резултирале мешовитим налазима, што је довело до забуне код пацијената, чланова породице, пријатеља и медија.
Добар пример ове врсте забуне може се видети у студији коју су 1989. године спровели Давид Спиегел и његове колеге, а која је утврдила да је психотерапија ефикасна у продужавању времена преживљавања жена са раком дојке. Међутим, када су студију поновили годинама касније, нису добили исте резултате.
Такође, преглед студије из 2004. године, која је проучавала резултате многих добро осмишљених студија пацијената са раком који добијају психотерапију, утврдио је да терапија помаже пацијентима да се изборе са раком, мада није имала утицаја на преживљавање рака.
2007. истраживачи су прегледали литературне студије о терапији и њеном утицају на преживљавање рака. Открили су да ниједно рандомизирано клиничко испитивање направљено за испитивање преживљавања и психотерапије није показало позитиван ефекат на преживљавање пацијента.
Међутим, истраживање указује на то да пружање пацијентима са раком приступа информацијама о својим карциномима у окружењу групе за подршку, као и пружање могућности да добију и дају подршку другима у групи, смањује напетост, анксиозност, умор и може помоћи пацијентима носити се са депресијом.
Иако групе за подршку играју виталну улогу у побољшању квалитета живота пацијента, чврсти научни докази не подржавају идеју да групе за подршку или други облици терапије менталног здравља могу помоћи људима са раком да живе дуже.
- Објави
- Флип
- Емаил
- Текст