Садржај
- Колико је то уобичајено?
- Колико је легално?
- Шта је са ХИПАА?
- Предност снимања
- Како се осећају лекари?
Поред телефонирања, паметни телефони могу и много других ствари. Могу да фотографишу, снимају видео записе, пуштају музику и приступају Интернету. Такође се могу користити за евидентирање именовања лекара без знања лекара.
Тајно снимање клиничких сусрета може звучати подло, али у 39 од 50 држава то је легално. Даље, истраживања показују да забележени клинички сусрети могу бити оснажујући и едукативни за пацијенте. Међутим, многи лекари су разумљиво шаљиви према томе да снимак њихових савета лебди негде тамо негде.
Колико је то уобичајено?
Нема пуно података о томе колико је тајно снимање распрострањено; питање се тек недавно појавило на неко истакнуто место.
У једној малој британској студији, Елвин и коаутори открили су да је 15% испитаника навело да је забележило сусрет клиничара без пристанка, а 35% учесника рекло је да су размишљали о томе. Штавише, у истом истраживању, 11% клиничара одговорило је да им је било познато да их је пацијент у прошлости тајно снимао. Према ауторима студије, „69% испитаника је навело своје жеља да би се забележили клинички сусрети, поделите подједнако на то да ли желите да то учините прикривено или уз дозволу “.
Колико је легално?
Свака држава има своје статуте о прислушкивању и прислушкивању. Закони се разликују од државе до државе на основу тога да ли једна или две стране морају пристати на снимање разговора, што се назива једностраначким јурисдикцијама или вишестраначким јурисдикцијама. Укупно је 39 од 50 држава, као и Дистрикт Колумбија, једнопартијске јурисдикције - где само једна странка треба да да сагласност. Другим речима, у овим јурисдикцијама, ако неко жели да сними другу особу - укључујући и клинички сусрет - то је легално.
Постоји 11 држава са свим страначким јурисдикцијама у којима и клиничар и пацијент морају пристати на снимање разговора: Калифорнија, Калифорнија, Флорида, Илиноис, Мериленд, Масачусетс, Мичиген, Монтана, Њу Хемпшир, Орегон, Пенсилванија и Вашингтон. У овим државама је кривично дело за пацијента да сними лекара без дозволе.
У једнопартијским јурисдикцијама - или већини Сједињених Држава - ако пацијент затражи да забележи клинички сусрет, а клиничар то одбије, пацијент свеједно може да настави са снимањем сусрета. Тада клиничар мора да одлучи да ли ће наставити или прекинути сусрет.
У јурисдикцијама свих странака, клиничар мора се питати од стране пацијента да забележи клинички сусрет. Тада било који илегални снимак клиничар може пријавити властима. Могуће последице укључују накнаду штете, адвокатске трошкове и друге трошкове, а ширење снимка путем Интернета сматра се додатним кршењем.
Шта је са ХИПАА?
Као и са било којим формалним медицинским картоном, ХИПАА правило о приватности покрива било који аудио или видео запис снимљеног од стране здравственог радника, здравственог плана или здравствене службе. Међутим, ХИПАА се не односи на снимке које је направио пацијент. Другим речима, у једностраначким јурисдикцијама пацијент може дистрибуирати снимак по жељи.
Предност снимања
Истраживања показују да пацијенти дају високу вредност аудио записима направљеним током клиничких сусрета. На пример, у прегледу из 2014. године, Тсулукидзе и колеге открили су да је у просеку 72% пацијената слушало снимљене консултације.Штавише, 60% пацијената је делило ове аудио снимке са вољенима и другима. Углавном се показало да ови снимци побољшавају опозив пацијената и разумевање њихових стања.
Остали налази истраживања сугеришу да пацијенти и чланови њихових породица често имају потешкоћа да схвате шта је представљено током заказивања лекара, јер су обузети тугом и сложеним емоцијама. Снимке се могу репродуковати касније када се пацијент и чланови породице боље припреме за разумевање поруке, смерница и савета. Онколози већ неко време знају за овај феномен, због чега се снимци сусрета обично нуде пацијентима који се лече од рака.
У претходно поменутом истраживању у Великој Британији, Елвин и коаутори открили су да је главна мотивација за снимање сусрета клиничара побољшати здравствено искуство и поделити искуство са другима. Међутим, неки пацијенти су пријавили да желе да снимке користе као доказ лоша нега.
Како се осећају лекари?
Нарочито на послу, мало људи воли да их снимају без њихове дозволе; лекари се не разликују.
У погледу са ЈАМА, Родригуез и Морров пишу следеће:
„Нису све могуће употребе ових снимљених разговора корисне за пацијенте и лекаре. Пацијенти или чланови породице који се не слажу са саветима својих лекара или су узнемирени због својих лекара из било ког разлога могу лако извадити коментаре са ових снимака ван контекста и, са неколико притиска на тастере, дистрибуирајте их путем друштвених мрежа. Пацијенти могу да сниме разговоре са одређеном намером да утврде основу за тужбу или прикупе материјал којим ће манипулисати лекаром. "
Штавише, ако лекар посумња или касније сазна да је сусрет забележен без пристанка, однос лекар-пацијент може патити. Прво, ови лекари могу веровати да им је ускраћено право да пристану на снимање. Друго, лекари се могу осећати подложни контроли и неповерљивости према пацијенту.
Реч од врло доброг
На крају, пружаоци здравствених услуга, креатори политике и организације за заступање пацијената морају се удружити како би развили смернице и регулаторне смернице у вези са евидентирањем пацијената.
У међувремену, можда би било добро да лекари у једнопартијским јурисдикцијама прихвате могућност да их тајно снимају током сваког клиничког сусрета. Тада би лекар могао да настави не допуштајући да било каква забринутост око снимања утиче на негу пацијента, доношење медицинских одлука или став према пацијенту.
Алтернативно, лекар може питати да ли се сусрет снима, изразити пристанак и едуковати пацијента о корисности и најбољој употреби ових снимака.
Коначно, чак и ако не постоји законска обавеза, пацијент ће можда морати да обавести клиничара да планира да забележи сусрет. На тај начин лекар може умањити било каква тешка осећања, стрепњу или огорчење.