Садржај
- Како је јавна пристрасност (и грешка у куцању) створила мит „Пацијент нула“
- Трајни утицај мита о „нули пацијента“
Иако су докази током последњих 20 година у великој мери разбили мит о томе да је Дугас извор северноамеричке епидемије, тек 2016. године група генетичких научника понудила је коначне доказе.
Истраживачки тим са Универзитета у Аризони спровео је скрининг више од 2.000 узорака крви прикупљених од хомосексуалаца у Сан Франциску током 1970. Њихова анализа пружила је генетски отисак вируса док се ширио широм ове популације мушкараца, мењајући и мутирајући како се преносило са једног појединца на другог.
Истраживачи су успели да закључе да је болест вероватно искочила са Кариба много пре него што је Дугас био чак заражен.Такође су показали да вирус пронађен у његовој крви има високу генетску варијабилност у поређењу са узорцима узетим од других мушкараца у студијској групи .
То је доказало да је Дугас у ствари био заражен вирусом који је већ неко време циркулирао у популацији. Да је Дугас извор епидемије, његов вирус не би имао генетски отисак иначе добро раширеног патогена.
Како је јавна пристрасност (и грешка у куцању) створила мит „Пацијент нула“
У време када је мит „Пацијент нула“ први пут почео да кружи, страхови јавности од болести били су велики. Не само да су се људи суочавали са чињеницом да се „геј рак“ сада виђа и код других популација, већ су се суочавали са готово свакодневним извештајима који су болест повезивали не само са хомосексуалцима, већ и са другим стигматизираним групама, попут имигрантских Хаићана и ињектирање корисника дрога.
Кривица за ширење заразе била је све већа, а јавно мњење се често поделило на то ко су „невине“ жртве ХИВ-а (деца, хемофиличари) и оне који то нису. Насупрот овој друштвеној позадини, извештаји да је хомосексуалац потврђен као „извор АИДС-а“ подстакли су наратив који су многи били само нестрпљиви да прихвате.
Оно што је мит учинило још фрустрирајућим била је чињеница да се никада заправо није заснивао на науци; заснован је на грешци у куцању.
1984. године, када су службеници америчких Центара за контролу и превенцију болести први пут започели трагање за сексуалном мрежом од 40 хомосексуалаца за које је потврђено да имају ХИВ, Дугас је означен као „пацијент О“, словом „О“ једноставно назначено „(од) Ван (са стране) Калифорније "
Међутим, када је табела коначно постављена, Дугасово име се догодило у средишту грозда инфекција. Ово је очигледно довело до грешке у транскрипцији у којој је Дугас погрешно идентификован као „пацијент 0“ (нула), а не као „пацијент О“ како је предвиђено.
Испади грешке појачани су тек објављивањем романа И бенд је свирао даље Рандија Схилтса, који је испричао рану епидемију АИДС-а и приказао Дугаса као нихилистичког сексуалног грабежљивца који је пресретан за ширење болести:
"Цлуб Батхс, Сан Францисцо, новембар 1982 ... Када је стењање престало, младић се преврнуо на леђа по цигарету. Гаетан Дугас посегнуо је за лампама, полако окрећући реостат како би очи његовог партнера имале времена да Затим се усредсредио на љубичасте лезије на грудима. 'Геј рак', рекао је готово као да разговара сам са собом. 'Можда ћете и ви то добити. "
Схилтс је отишао још даље и прогласио да је Дугас „играо кључну улогу у ширењу новог вируса с једног краја Сједињених Држава на други“.
Критичке похвале за књигу и за наредни филм само су учврстиле Дугаса као архетипског негативца кризе, док су прећутно пребацивале кривицу на сексуалне ексцесе саме геј заједнице. У својој рецензији књиге, Национална ревија назван Дугас "Колумбом АИДС-а", док је Нев Иорк Пост отишао толико далеко да га је прогласио „Човеком који нам је дао сиду“.
У оба случаја, медији су истакли „свеприсутну телесност“ хомосексуалне заједнице како је описао Схилтс (који је и сам открио свој ХИВ статус непосредно пре своје смрти 1994. године).
Трајни утицај мита о „нули пацијента“
Тако је снажно прихваћен мит „Пацијент нула“ да се његов утицај осетио и изван граница САД-а. У деловима Африке, где су стопе заразе и анти-хомосексуална осећања високе, „Патиент Зеро“ се већ дуго користи као средство којим се за растућу епидемију криве, па чак и кажњавају хомосексуалци.
Још 2011. године, др Сем Окуонзи из угандског Комитета за здравствене услуге изјавио је да је „први пацијент са АИДС-ом ... назван Гаетан Дугус (сиц) ... назван пацијентом нула“ доказ да се ХИВ проширио из САД-а у Африку као резултат хомосексуалних односа секс.
Сличне анти-хомосексуалне тврдње изнете су у Зимбабвеу, када је 2015. министар здравља Давид Парирениатва инсистирао да је хомосексуалност узрок стопе заразе од 28% у затворима, упркос томе што је ускратио кондоме да би се боље заштитили.
Чак и у САД-у, додељивање кривице изнедрило је пристрасност према хомосексуалцима, укључујући дуго уверење да бисексуални мушкарци делују као „мост инфекције“ према хетеросексуалним женама. Иако су ови и други митови у великој мери оповргнути, они и даље подстичу клеветнички поглед на хомосексуалну сексуалност као нечисту, неодговорну или у основи промискуитетну.
Кривица и стигма настављају да информишу јавност о перцепцији ХИВ-а. Сама чињеница да су САД званично промениле забрану хомосексуалне крви у децембру 2015. показује да чак и наука може бити расељена због неоправданих страхова и настављања негативних стереотипа у „интересу јавног здравља“. Таква гледишта представљају додатне доказе о ХИВ стигми. Око 15% од 1,1 милиона људи који данас живе са ХИВ-ом у Сједињеним Државама нису свесни да су заражени. Високе стопе заразе и даље муче хомосексуалну заједницу (посебно геј мушкарце у боји).
Да ли ће изузеће Гаетан Дугас-а променити ове негативне перцепције, није јасно. Оно што је јасно је да жртвено жртвовање „Пацијента нула“ служи још једном мрачном подсећању на то колико су блиско повезане предрасуде и заразе, успостављајући оне „да је дошло“ како би се оправдало нечињење владе или нас као појединаца.