Аргументи у корист законодавства с правом на смрт

Садржај

• Разлике у мишљењу
• Тамо где је право на смрт легално
• Разумевање закона о праву на умирање
• Прос за законе са правом до смрти

Много је аргумената о томе да ли људи треба да имају право да умру када намерно и дизајнирано одлуче да окончају свој властити осећај бола и патње.

Разлике у мишљењу

Већина аргумената за и против права на смрт су идеолошки, засновани на многим важним аспектима уљудности: закону, религији или духовним уверењима, етици и друштвеним обичајима. Мишљења се разликују на основу личних искустава, система веровања, старости, културе и других аспеката човечанства који утичу на то како размишљамо о важним аспектима живота.

Смрт са достојанственим организацијама

Тамо где је право на смрт легално

У Сједињеним Државама, са изузетком малог броја држава које су усвојиле законе о правима до смрти, лекар који ињектира пацијента који жели да умре са смртоносном дрогом и убије га технички би починио убиство. законодавства са правом до смрти желе правни лек за лекаре који помажу својим пацијентима који пате да окончају свој живот. Изван Сједињених Држава, еутаназија је закон земље у Канади, Холандији, Колумбији, Белгији, Луксембургу и Швајцарској.

Разумевање закона о праву на умирање

Закони о праву на смрт, познати и као смрт или помоћ при умирању уз помоћ лекара, пружају ментално компетентним одраслим пацијентима терминалну болест и прогнозу од шест месеци или мање да имају могућност да затраже и приме лекове на рецепт како би постигли њихова смрт. Већина закона који се разматрају на државном нивоу обликовани су према Орегоновом закону о смрти са достојанством, који захтева од два лекара да потврде пребивалиште пацијента, дијагнозу, прогнозу, менталну компетентност и добровољност захтева за смрт. Поред тога, два периода чекања су потребни.

Законодавство које подржава право пацијента на смрт

Прос за законе са правом до смрти

Ево неколико аргумената у корист давања права пацијентима да умру и заштите здравствених радника који извршавају те жеље. Упоредите ове аргументе у корист смрти са достојанством и правом да умрете против минуса.

• Смрт пацијента доноси му крај бола и патње.
• Пацијенти имају прилику да умру достојанствено, без страха да ће изгубити своје физичке или менталне способности.
• Свеукупно финансијско оптерећење породице за здравство је смањено.
• Пацијенти се могу договорити за коначно опроштај са вољенима.
• Ако се унапред планира, органи се могу узимати и донирати.
• Уз помоћ лекара, пацијенти имају веће шансе да доживе безболну и мање трауматичну смрт (смрт достојанствено).
• Пацијенти могу да окончају бол и патњу када нема наде за олакшање.
• Неки кажу да је потпомогнута смрт достојанством против Хипократове заклетве; међутим, изјава „прво не науди“ може се применити и на помагање пацијенту да нађе коначно олакшање од бола смрћу.
• Медицински напредак омогућио је живот даље од онога што је природа могла допустити, али то није увек у најбољем интересу пацијента који пати, без наде у опоравак.
• Жива опорука, која се сматра водичем за здравствене потребе пацијента, може пружити јасне доказе о одлукама пацијента у вези са негом на крају живота.

• Објави
• Флип
• Емаил