Садржај
- Знаци медицинске надметања
- Додги Референцес
- Сви лекарски лекови
- Медицинска сведочења или анегдоте
- „Векови“ доказа
- „Наука не зна све“
Знаци медицинске надметања
Медицински надређивачи обично сугеришу да имају вештине или увиде који их квалификују за стручњаке или откривају тајне које владе и предузећа желе активно сузбити. Често чине изузетно уверљиве случајеве, чак и носећи професионалне исказе који им дају финиш угледности.
Надрилекарство се може проширити на појединце или групе који негирају науку („порицатељи“), који ће зацементирати своја супротна гледишта селективним избором које делове науке прихватити, а које занемарити. Укључује чак и произвођаче одређених производа и додатака који се продају без рецепта, који прећутно предлажу медицинске бенефиције које заправо никада нису утврђене.
Упркос напорима америчке Управе за храну и лекове (ФДА) да искорени такве тврдње, интернет је данас препун производа и програма који тврде да лече, па чак и лече све, од рака, дијабетеса до АИДС-а.
Проблем са надрилекарима је тај што се чини да сам израз сугерише нешто готово подмукло, лако уочљиво и лако одбациво. Али једноставна је истина да медицински надрилекови успевају тако што плену сумње и страхове рањиве популације, обећавајући ону врсту медицинске сигурности коју наука често не може.
Пресејавање медицинске чињенице из псеудознаности понекад може бити незгодно. Међутим, постоји неколико наговештајних знакова на које се можете ослонити када се суочите са несигурном или сумњивом науком.
Додги Референцес
Да би задовољили контролу етичког прегледа, клинички научници ће се прецизно позвати на сваки аспект свог истраживања, омогућавајући вршњацима јасан увид у начин на који су донети закључци. Због тога су улошци пакета дрога толико дугачки и компликовани - не само да би прошли легално прикупљање, већ и да би осигурали да су сви релевантни докази јавно доступни чак и ако их као потрошач не можете у потпуности разумети.
На пример, није довољно прихватити да „четири од пет анкетираних лекара“ подржавају одређени производ знајући колико је лекара заправо анкетирано; које врсте питања су постављене; ко је финансирао истраживање; и где је истраживање објављено. Ово је нарочито тачно ако се ради о позамашној медицинској тврдњи.
Медицински надређивачи често изостављају медицинске референце из својих истраживања или пружају несавесним онима који немају начина да приступе стварним извештајима (на пример, навођењем Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, 2014 и ништа друго).
Још један трик који надрилечници лако користе су референце из једног извора, што значи списак студија које је створила једна особа или ентитет. Често то раде сами појединци који продају производ или корпоративни ентитет који није правилно открио своју повезаност са истраживањем.
То не значи да је сваком производу или додатку на који наиђете потребна енциклопедијска листа референци како би се могли сматрати стварним. Али ако се икада суочите са медицинском тврдњом која изгледа превише добро да би била истина, запитајте се: где су стварни докази?
Сви лекарски лекови
Увек будите сумњичави према било ком производу, уређају или програму који обећава лек за читав низ могућих болести. То се често види код лекова за надрилекарство против ХИВ-а који имају за циљ јачање имунолошког одговора особе, чији се принципи затим примењују на било који број придружених и не-удружених болести.
Када производ тврди да лечи, на пример, ХИВ, рак и болести срца, основа ове тврдње је сугестија да је патогенеза ових болести у суштини иста - а то једноставно није случај
Сигурно је да на тржишту постоји пуно лекова који имају више од једне медицинске примене (аспирин, на пример). Али када се било који производ активно промовише као лечење (или умањење утицаја) широког спектра болести које нису повезане, будите опрезни.
Медицинска сведочења или анегдоте
Медицинска сведочења су проблематична чак и у савременом оглашавању лекова, где ће појединац у ТВ-у или штампаном огласу устврдити како је одређени лек или производ знатно побољшао његов живот. Неудобна је пракса с којом ми као потрошачи живимо сваки дан и она која понекад прође танку границу између оглашавања и принуде.
То је иста пракса коју редовно прихватају истраживачи надрилекара. Уместо да пруже референтну науку која поткрепљује њихове тврдње, надрилечници се често ослањају искључиво на анегдотске доказе или искрена сведочења као доказ истинитости својих производа.
Па како, питате, може ли особа да разликује разлику између науке надрилечара и стварне науке ако видимо да се исти приступ примењује у индустрији козметике и додатака исхрани, на пример? Питање је поштено, а често и тешко.
Прво, подсетите се да су козметика, витамини и суплементи регулисани другачије од лекова на рецепт, од којих последњи захтевају строга клиничка испитивања како би добили одобрење ФДА.
Једно је да производ тврди да ћете имати сјајнији осмех и бољу кожу ако га користите. Друго је ако производ тврди да лечи или лечи одређену болест. Ако се икада сусретнете са таквим производом, узмите са резервом свако сведочење које видите. Користите своју најбољу процену и, још боље, обратите се лекару за савет.
„Векови“ доказа
Популарност хомеопатских лекова и традиционалних лекова попут кинеског биља често је подржана оним што ће нас подсетити стручњаци вековни докази. И то је поштено. Чињеница да су одређени производ или технику током генерација прихватили милиони, сугерише користи које би било погрешно потпуно одбацити.
Чак се и међу особама које се баве ХИВ-ом често користи низ природних производа, укључујући, на пример, локалну или трансдермалну употребу капсикума (једињења које се налази у чили папричици) које може ублажити бол повезан са периферном неуропатијом изазваном лековима.
Али чињеница да нешто постоји вековима не доводи се увек до већег потрошачког тржишта. То смо видели код кава каве, биљке која се често користи у јужном Пацифику због својих релаксантних и анти-анксиозних својстава. Дериватни облик, који се продаје без рецепта у Европи и Северној Америци, наводно је довео до бројних смртних случајева због токсичности јетре изазване кава кава. Као резултат, неке земље су активно забраниле продају производа у било ком облику.
Чињеница да нешто постоји вековима није само по себи одобравање његових предности. Иако сасвим сигурно постоји место за комплементарне терапије, укључујући и лечење ХИВ-а, немојте се поколебати уз огласе који своје тврдње темеље на „древној мудрости“ или на томе колико векова постоји производ.
Истражите и обавестите свог лекара ако икада одлучите да користите било који облик комплементарне медицине.
„Наука не зна све“
То је једина тема око које се могу сложити медицински стручњаци и надрилечари: наука не зна све. И то је поента. Циљ медицинске науке је не само да извештава о ономе што неко пронађе током истраживања, већ и о ономе што не пронађе. Чињеница да се нешто показује као неуспешно не значи да је то суштински погрешно. То једноставно значи да ми као научна заједница не знамо.
То се не може рећи за науку надрилекара. У самом срцу шарлатарство карактерише одбацивање традиционалне науке од стране појединца или групе, док одбија да призна сваку сумњу у ваљаност сопствених истраживања. Нема места за интроспекцију; нема неизвесности које треба истражити. Надрилијеци представљају своју „науку“ као доказ, док се сликају као казивачи истине које потискује или влада, корпорације или медицинска установа.
Било директно или индиректно, вена завере пролази кроз многе њихове аргументе, и то је проблем. Уоквиривањем својих производа на такав начин - било као „новооткривена истина“ или „откривена тајна“ - потреси имају за циљ да поткопају поверење које особа има не само у етичку науку, већ и у сам здравствени систем.
Идентификовањем сопствених личних пристрасности - негативних осећања која можете гајити према влади, здравственим властима или самој медицини - можете боље одвојити науку од псеудо-науке и избећи да постанете плен производа који или троше ваш новац или, још горе, стављају ваше добро здравље у опасности.